1 января вступят в силу апрельские изменения в ГПК РФ, касающиеся апелляционного обжалования, восстановления пропущенных процессуальных сроков.

Главное — полномочия по совершению распорядительных действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы или представления (проверка соблюдения предъявляемых к ним требований, принятие решения об оставлении их без движения или о возвращении, о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного срока апелляционного обжалования), передаются от судов первой инстанции в компетенцию апелляционной инстанции.

Апелляционную жалобу (представление) по-прежнему необходимо будет подавать через суд, принявший обжалуемое решение, однако вопросы, касающиеся их соответствия требованиям закона, будут разрешаться судом апелляционной инстанции в рамках процедуры принятия жалобы (представления) к производству после поступления дела из суда первой инстанции.

Таким образом, порядок принятия апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции будет унифицирован с правилами, применяемыми при кассационном обжаловании, а также в системе арбитражных судов.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (представления) нужно будет направлять непосредственно в апелляционную инстанцию. В случае восстановления срока участвующие в деле лица смогут заявить против этого возражения, которые оцениваются судом при рассмотрении апелляционной жалобы (представления) по существу.

Закреплено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по общему правилу рассматривается судьей в 5-дневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. А восстановление пропущенного срока подачи кассационной или надзорной жалобы (представления) будет допускаться только в исключительных случаях (тяжелая болезнь, беспомощное состояние заявителя и т. п.) и при условии, что к моменту возникновения таких обстоятельств прошло не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Есть и другие новеллы.

Предусмотрены переходные положения, касающиеся поданных до 01.01.2026 в суд первой инстанции:

— апелляционных жалоб, представлений на не вступившие в законную силу судебные постановления, срок обжалования которых не истек на 01.01.2026;

— заявлений о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, не рассмотренных до 01.01.2026.

В Госдуму внесен проект поправок к КоАП РФ, которым предлагается увеличить штрафы за неприменение организациями и ИП контрольно-кассовой техники при расчетах с покупателями.

Так, минимальный штраф за неприменение ККТ для должностных лиц планируется повысить с 10 до 30 тыс. руб., для юрлиц — с 30 до 150 тыс. руб. При этом сохранится действующая привязка санкций к сумме расчета, осуществленного без ККТ. Кроме того, вводится ответственность за повторное совершение указанного правонарушения.

Увеличится и штраф за невыдачу покупателю (клиенту) кассового чека или БСО (в электронной форме либо на бумажном носителе) для юрлиц — с 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

Одновременно законопроектом предусматривается исключение административной ответственности, предусмотренной частями 4 и 6 ст. 14.5 КоАП РФ, для должностных лиц юрлица.

Вводится административная ответственность для экспертных организаций, проводящих экспертизу моделей фискальных накопителей, — за выдачу заведомо ложного заключения и за непредставление либо представление с нарушением установленного срока такого заключения в налоговый орган.

Устанавливается, что ИП по нарушениям, связанным с неприменением ККТ и выдачей чеков, привлекаются к ответственности по тем же штрафам, что и юрлица. Таким образом устраняется ситуация, когда размер санкции ставится в зависимость исключительно от гражданско-правового статуса лица — нарушителя (юрлицо либо ИП), а не от размера сокрытой выручки или тяжести правонарушения. Такое уравнивание ответственности не повлечет ухудшения положения малого бизнеса, поскольку сохранится норма ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ об уменьшении в 2 раза минимального размера административного штрафа, если нарушение законодательства о ККТ допущено малым предприятием, в том числе микропредприятием.

Дела о нарушениях, связанных с неприменением ККТ, выдачей чеков и нарушением правил использования ККТ, налоговые органы смогут возбуждать без проведения проверок с участием контролируемого лица. Основанием для этого будут данные, полученные в ходе контрольных мероприятий, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Минфином России проводится работа по подготовке изменений в налоговое и таможенное законодательство РФ в части установления порядка уплаты НДС в отношении товаров электронной торговли.

Необходимость изменений связана с тем, что 25.12.2023 года был принят Протокол о внесении изменений в Договор о Таможенном кодексе ЕАЭС, которым для товаров электронной торговли, происходящих не из государств — членов ЕАЭС, устанавливается отдельный порядок совершения таможенных операций, таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин и налогов.

Согласно п. 3 ст. 26 ТК ЕАЭС в отношении товаров электронной торговли подлежит уплате таможенная пошлина, при этом обязанность по уплате и порядок уплаты налогов (НДС и акцизов) по таким товарам устанавливаются национальным законодательством.

Протокол вступит в силу с даты получения депозитарием Евразийской экономической комиссии по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о выполнении государствами — членами ЕАЭС внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.

Планируется, что уплачивать налог будут иностранные продавцы и российские маркетплейсы, которые продают товары из-за рубежа. Вводить налог будут с поэтапным повышением ставки:

— в 2027 году ставка НДС составит 5%;
— в 2028 году — 10%;
— в 2029 году — 15%;
— с 2030 года ставка достигнет 20%.

Такое решение на днях вынес суд (Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ).

Член семьи (собственник 1/9 доли в спорной квартире) выиграл иск к сыну (собственнику 1/3 доли) и невестке о запрете содержания домашних животных.

В суде ответчики поясняли:

• они очень любят собак и держат в квартире четырех питомцев. Но питомцы небольшие, средних пород. К тому же ухоженные, воспитанные и дружелюбные,

• собачки гуляют на улице дважды в день, поэтому никакой антисанитарии в жилом помещении нет,

• истец вообще в спорной квартире не проживает.

Однако суды трех инстанций согласились с истцом:

• ответчики не доказал, — учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности нескольких лиц, — что собственники спорного жилого помещения давали согласие на проживание собак в квартире,

• само по себе право на содержание животных реализуется при условии получения согласия и соблюдения общих договоренностей сторон относительно вида животных, их количества, безопасного сосуществования в квартире, исходя из числа проживающих, в соответствии положениями ст. 247 ГК РФ,

• истец намерен вселиться в свою квартиру как собственник 1/9 доли, но лишен такой возможности ввиду антисанитарного состояния жилья. К тому же истец страдает от множества заболеваний, имеет инвалидность, а ведь наличие животных может провоцировать аллергические реакции и создавать неудобства в пользовании коридором, кухней, санузлом по назначению;

• антисанитарное состояние квартиры доказано заключением трасологической экспертизы, которая обнаружила многочисленные следы когтей и зубов этих «воспитанных» питомцев;

Суды сделали вывод, что ответчики о состоянии жилья и его сохранности не заботятся, не проявляют должную степень заботливости в отношении квартиры, не соблюдают чистоту и порядок. Реализуя право на содержание четвероногих, ответчики не соблюдают корреспондирующую тому обязанность соблюдать права иных собственников квартиры и соседей на благоприятные, комфортные условия проживания.

Утверждены два Обзора практики КС РФ. В одном из них приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом Р Ф в четвертом квартале 2025 года, а в другом — наиболее значимые решения, принятые им за минувший год в целом.

Так, например, в Обзор практики КС РФ за четвертый квартал 2025 года включены постановления, в которых Конституционный Суд Р Ф:

• разъяснил, что по факту ДТП, повлекшего различные по тяжести последствия, виновник может быть привлечен и к уголовной, и к административной ответственности (п. 3 Обзора);

• сформулировал правовую позицию относительно последствий отмены освобождения от обложения НДС операций, исходя из стоимости которых была определена цена договора (п. 5 Обзора);

• подтвердил, что если работодатель не исполняет или задерживает исполнение вступившего в законную силу судебного решения о выплате работнику компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, на присужденную сумму начисляются проценты по ст. 236 ТК РФ (п. 13 Обзора);

• разъяснил, вправе ли собственник груза, не являющийся грузоотправителем (грузополучателем), предъявлять претензии и иски по железнодорожной перевозке (п. 19 Обзора; отметим, что депутаты уже подготовили поправки в законодательство, направленные на реализацию данного постановления КС РФ);

• разрешил жертвам телефонных мошенников предъявлять иски о возврате незаконно списанных средств по месту своего жительства (п. 21 Обзора);

Всего же в Обзор практики за 2025 год включено 90 постановлений и наиболее важных определений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.

Минпросвещения России представило для общественного обсуждения проект поправок к Порядку организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам начального, основного и среднего общего образования. Его текст опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В частности, указанный Порядок планируется дополнить новым положением, предусматривающим, что контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка обучающихся, включая соблюдение дисциплины на учебных занятиях и правил поведения в организации, может предусматривать выставление оценок поведения обучающихся.

В своем официальном комментарии Минпросвещения России объяснило, что ключевыми критериями оценивания поведения школьников, в том числе учащихся с ограниченными возможностями здоровья, будут, в частности, соблюдение дисциплины, социальное взаимодействие, личностные качества, учебная активность.

В сообщении отмечается, что апробация оценки поведения уже идет с начала 2025/26 учебного года. В ней принимают участие 89 школ из семи пилотных регионов России, каждая из которых выбрала один из трех предлагаемых вариантов оценки поведения. По итогам эксперимента будет выбрана одна модель. Ее введут в школах с 1 сентября 2026 года.

Также планируется, что отметки будут выставлять учащимся всех классов — с 1-го по 11-й (в ходе апробации оценивают поведение школьников только с 1-го по 8-й класс).

Гражданин решил вернуть почтой заказанный в интернет-магазине товар, но продавец настаивал на личном визите в пункт выдачи, расположенный более чем в 200 км от места проживания покупателя. Суды поддержали продавца.

Конституционный Суд Р Ф признал оспариваемые нормы Закона о защите прав потребителей противоречащими Конституции, поскольку они не конкретизируют способ и место вручения возвращаемого товара продавцу, а также порядок проверки состояния им товара. Это не способствует преодолению неравенства возможностей сторон договора, в котором потребитель находится в более слабом положении, а также нарушает право на немотивированный отказ от товара. Это право должно быть реализуемым, а не декларативным.

Продавец, получая выгоду от дистанционной торговли, обязан обеспечить возможность возврата товара, в том числе для жителей удаленных поселков. Он обязан предоставлять информацию о способах возврата еще на этапе покупки.

До внесения изменений в закон покупатель вправе вернуть качественный товар любым удобным для него способом (дистанционно или через указанный продавцом пункт) с возможностью проверки товара продавцом. Покупатель при этом несет расходы на доставку и риск случайной гибели товара во время транспортировки.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Документ регламентирует процедуру возмещения из городского бюджета затрат инвалидов на разработку проектной документации и выполнение работ по переустройству жилья для обеспечения его доступности. Определены категории получателей, перечень необходимых документов и условия предоставления выплаты, которая носит заявительный характер и предоставляется однократно. Максимальный совокупный размер поддержки на проектные и строительные работы составляет 700 тысяч рублей.

Контроль за выполнением работ, проверку сметной документации и приемку выполненных мероприятий осуществляет уполномоченная организация — МКУ «Служба заказчика».

Федеральная антимонопольная служба разместила на своем сайте сообщение, в котором приводится позиция Службы в части контроля рекламного законодательства.

ФАС России поясняет, что согласно ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе не допускается распространение рекламы на отдельных информационных ресурсах, в том числе доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Instagram* и Facebook*, видеохостингу YouTube, ВПН-сервисам, мессенджерам Telegram и WhatsApp ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе.

Ответственность за нарушение данной нормы несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

* Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Органы внутренних дел в 97,5 процентах случаев отказывали в предоставлении адресно-справочной информации о гражданах России по причине непоступления уведомления о согласии субъекта персональных данных.

В связи с этим принят закон, разрешающий физическим и юридическим лицам направлять через МВД информацию о себе гражданину, которого нужно найти. В заявлении, которое можно подать в т. ч. через Госуслуги, заявителю нужно указать свои ФИО, дату рождения, номер телефона для связи, адрес электронной почты и причины обращения. МВД передаст эту информацию по почте разыскиваемому, который сам решит, нужно ли ему устанавливать контакт с заявителем.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после даты опубликования.

Подписан закон, предусматривающий внесение соответствующих изменений в ст. 446 ГПК РФ.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, предусмотренный частью 1 данной статьи, дополнен следующими объектами:

земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения государственных или муниципальных органов в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок. Исключение — случаи, когда участок является предметом ипотеки и на него может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об ипотеке.

подлежащее госрегистрации транспортное средство, если оно является единственным транспортным средством многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.

Закон вступит в силу 3 апреля 2026 г.

В Кодексе Р Ф об административных правонарушениях закреплено, что в тех случаях, когда лицо в течение 24 часов совершило несколько нарушений, предусмотренных ст. 12.37 Кодекса, оно не привлекается к административной ответственности за второй и последующие эпизоды, выявленные в пределах указанного периода.

Речь идет о нарушениях, выражающихся в неисполнении автовладельцем обязанности по страхованию гражданской ответственности, управлении транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, а также в несоблюдении условий полиса об ограниченном использовании транспортного средства только определенными лицами или только в определенный период.

Изменения вступили в силу 23 марта — непосредственно в день их официального опубликования.

Напомним, что первоначально предполагалось ввести указанное правило лишь применительно к случаям выявления нарушений, связанных с отсутствием полиса ОСАГО, с помощью дорожных камер. Окончательная редакция закона подобной оговорки не содержит. Вместе с тем, как сообщает Российский союз автостраховщиков, поправки являются одним из ключевых шагов по внедрению в 2026 году автоматической системы проверки наличия полиса ОСАГО.

Президент РФ подписал закон, которым скорректирована часть четвертая статьи 70 ТК РФ.

С 1 сентября 2026 г. женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, нельзя будет устанавливать испытание при приеме на работу. Сейчас этот запрет действует только для женщин с детьми до полутора лет.

Формально поправка расширяет действующую гарантию. По сути же она устраняет несогласованность между статьями 70 и 261 ТК РФ. До сих пор устанавливать испытание запрещалось лишь женщинам с детьми до полутора лет, тогда как запрет на увольнение по инициативе работодателя уже распространялся на женщин с детьми до 3 лет. Из-за этого условие об испытании для женщин с детьми от полутора до 3 лет формально могло включаться в трудовой договор, хотя его практическое значение оставалось сомнительным.

Верховный Суд Р Ф отменил судебные акты арбитражных судов, которые отказали в передаче на рассмотрение суда общей юрисдикции спора между бывшими супругами о признании недействительной сделки по отчуждению одним из них третьему лицу акций хозяйственного общества.

Суды исходили из того, что дело носит экономический характер, связано с принадлежностью акций и направлено на восстановление нарушенного корпоративного контроля, — то есть представляет собой корпоративный спор и относится к компетенции арбитражных судов (ст. 225.1 АПК РФ).

Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что в данном случае требование истца обусловлено отсутствием его согласия на совершение сделки по отчуждению акций и имеет целью восстановление состава общего имущества супругов, подлежащего последующему разделу, а не признание корпоративных прав в качестве участника общества (п. 2 ст. 35 СК РФ). Таким образом, спор вытекает из брачно-семейных отношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

С 1 сентября 2026 г. сроком на 6 лет вводятся новые санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи. Они заменят требования 2020 г.

Заново определены санитарно-эпидемиологические правила для обеспечения безопасных условий следующих видов деятельности и услуг:

— образование, воспитание и обучение;

— спортивная подготовка;

— уход и присмотр за детьми, включая организацию временного досуга в помещениях (специально выделенных местах), устроенных в торговых, культурно-досуговых центрах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения;

— отдых и оздоровление;

— предоставление мест временного проживания;

— соцуслуги для детей;

— проведение спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодежи;

— ж/д перевозки организованных групп детей.

С 1 сентября 2026 г. сроком на 5 лет вводятся новые правила оказания платных медицинских услуг. Существенно они не меняются.

В частности, уточнены перечень информации, которую исполнитель услуги обязан довести до сведения пациента, содержание и порядок заключения договора, документы для получения вычетов по НДФЛ.

Закреплено, что смета на платные услуги может быть твердая или приблизительная.

Договор можно будет заключать дистанционно не только через сайт клиники, но и в ее мобильном приложении, а также с использованием многофункционального сервиса обмена информацией.

Индивидуальный предприниматель выиграл аукцион на право аренды земельного участка, внес задаток, который был зачислен в счет арендной платы. Впоследствии предприниматель выкупил участок, а затем потребовал вернуть задаток, считая его неосновательным обогащением.

Судебная коллегия указала, что задаток, внесенный победителем аукциона, является платой за право заключения договора аренды, а не арендной платой. При формировании аукционной документации на право заключения договора аренды земельного участка определяется цена предмета аукциона, в качестве которого выступает право на заключение договора аренды соответствующего участка. Внесение задатка и предложенная наибольшая сумма являются существенными условиями проведения аукциона и заключения договора. Досрочное прекращение договора аренды по инициативе арендатора не дает права требовать возврата исполненного, если иное не предусмотрено договором. В данном случае договор не предусматривал возврата арендной платы. Кроме того, суд отметил, что предприниматель выкупил участок без торгов в рамках антикризисных мер, но использовал это право для приобретения актива, что не соответствует целям предоставления льгот гражданам для личного подсобного хозяйства. Требование о возврате платы, внесенной за право аренды, фактически направлено на изменение цены аукциона, что нарушает конкуренцию. Использование участка в течение меньшего срока является волеизъявлением арендатора и не освобождает от исполнения обязательств по оплате права аренды.